El ex procurador ad hoc Antonio Maldonado consideró que sería inoportuno que el Estado peruano envíe de inmediato a Chile, un nuevo pedido de extradición en contra del ex presidente Alberto Fujimori y recomendó que este expediente se presente, una vez que se conozca la decisión final de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile.

 

“El presentarlo en estos momentos, cuando aún no se conoce la decisión final de Chile, no sería la decisión más feliz y más oportuna. Hay que esperar con calma y serenidad, ver qué resuelve la Corte Suprema y a partir de allí tomar una decisión”, opinó en el programa "No Hay Derecho" de Radio San Borja.

El ex abogado del Estado comentó así la resolución del Consejo de Ministros, que aprueba el cuadernillo de extradición sobre la matanza de 42 presos por terrorismo del penal Miguel Castro Castro, ocurrido en mayo de 1992, dispositivo en e que se dispone además su inmediata remisión a Santiago de Chile.

En caso contrario, Maldonado Paredes indicó que se le estaría otorgando al Estado chileno la potestad de decidir, si en este caso también se procede al juzgamiento del ex presidente Alberto Fujimori en el Perú y complicaría el pedido inicial del gobierno peruano.

“Supongamos que el día de mañana el Poder Ejecutivo envía la solicitud a través de sus canales correspondientes a las autoridades chilenas, cuando aún no se ha conocido la decisión final de Chile. Si la decisión de la Corte Suprema de Chile, es en el sentido favorable a la extradición, lo que va a tener que hacer el Ejecutivo es retirar su solicitud de extradición y eso no es el camino más propio. No expresaría una buena evaluación. Hay que esperar la resolución de Chile, ver su contenido y ver si se envía el cuadernillo Castro Castro”, agregó.

Versión positiva

Resaltó y calificó positiva las versiones periodísticas de diarios chilenos que señalan que la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema del vecino país del sur, se habría inclinado por la extradición de Alberto Fujimori. En caso de que hubiera denegado este pedido, tendría la obligación de juzgarlo, porque habría incumplido con decisiones internacionales, refirió.

“Tanto el caso de Barrios Altos y la Cantuta tienen sentencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en caso de desecharlos habría significado para Chile incurrir en incumplimiento de decisiones internacionales y lo habría llevado a que implemente internamente el principio de que si no extraditas, juzgas. Aunque aparentemente la decisión es feliz para el Estado peruano y por lo tanto el extraditable deberá ser entregado a las autoridades peruanas”, aseguró.

Resalta declaración de García

De otro lado, consideró importantes y legítimas las declaraciones del presidente Alan García, en el que cuestiona la demora de la entrega del fallo sobre la extradición del ex mandatario. Manifestó que a pesar de que la respuesta de la Corte Suprema chilena ha sido poco elegante, es importante que haya llegado a su destino.

“Es una expectativa legítima, y lo importante es que la Corte Suprema Chilena de a conocer de la manera más rápida su decisión judicial, porque ciertamente uno empieza a preocuparse. Si sabemos que el acuerdo está adoptado, pero la puesta en conocimiento de la decisión se demora, uno se pregunta qué está pasando”, cuestionó.