Victor Álvarez, responsable del Área Legal de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), consideró “imposible” que instituciones jerarquizadas y formales como el Ejército no tengan registros de las acciones realizadas por su personal durante el conflicto armado.

Fue al comentar las declaraciones del ministro de Defensa, Rafael Rey, quien ayer negó la existencia de los documentos sobre los militares que habrían participado en la masacre de la comunidad ayacuchana de Putis, en 1984.

En declaraciones a la CNR, Álvarez refirió que el titular del MINDEF siempre ha tenido una actitud de distancia y rechazo en cuanto a los temas de derechos humanos y las víctimas del conflicto armado.

El problema de fondo, indicó, es que en los procesos de investigación de las violaciones a los derechos humanos durante el período de violencia política y los correspondientes procesos judiciales, el Ministerio de Defensa "casi por regla" ha negado tener información.

Recordó que, incluso, en algunos procesos judiciales, los propios militares involucrados han presentado sus legajos o documentación de la época a efectos de defenderse.

"Es absolutamente imposible que no tengan la información. En instituciones jerarquizadas y formales como es el EP, se tienen los registros y reportes de las actuaciones del personal (...) Señalar que no existe la información, que se incineró o que todas las órdenes eran verbales, es sumamente difícil de creer".

Consultado sobre el Museo de la Memoria, el representante de la CNDDHH consideró que esta actitud de cambio en la administración actual contrasta con las declaraciones de Rey, que demuestran intolerancia y su verdadera postura en materia de reparación y justicia.

"El hecho que se inicie la construcción del museo nos da una luz de esperanza, pero no nos quita la preocupación en otros temas, como que el Consejo de Reparaciones ya no funcione y deje a las víctimas de la violencia política. Hay un panorama adverso y complicado en general, con avances mínimos pero importantes", anotó.

:: Piden juicio a Humala por caso Madre Mía

De otra parte, informó que la CNDDHH ha solicitado a la Corte Suprema que se declare nulidad de la resolución emitida por la Sala Penal Nacional que decidió archivar el proceso contra el líder nacionalista Ollanta Humala Tasso por el caso Madre Mía.

Según Álvarez, el tribunal no tomó en consideración una serie de pruebas que sindicaban a Humala Tasso como el "Capitán Carlos" responsable de la desaparición forzada y ejecución extrajudicial de tres pobladores del caserío de Pucayacu, cometidas en junio de 1992.

"Hay suficientes elementos de prueba para ir a un juicio oral y determinar con un debate si es que efectivamente Humala Tasso ordenó la desaparición de esas personas (...) está debidamente probado y lo ha reconocido el propio Ollanta Humala que él fue el "Capitán Carlos" y que estuvo en esa base militar en 1992; lo que negado es que haya dado la orden de desaparición".

"Se han presentado una serie de testimonios, algunos a favor y otros en contra, otros con contradicciones y otros con falsedades; pero esto no significa que deban ser eliminados sino que se tienen que evaluar qué parte se ajustan a la verdad de los hechos y eso se hace en un debate oral y público", concluyó.

Fuente: CNR