SALOMÓN LERNER F. • El ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación advierte que si el Estado no se preocupa por los excluidos, éstos van a seguir vinculándose con los remanentes de Sendero y el narcotráfico • Reitera, además, que la CVR no ha minado la moral de las fuerzas armadas.

–A propósito del reciente ataque contra policías en Ayacucho, algunos políticos responsabilizan a la Comisión de la Verdad y Reconciliación de haber minado la moral de las fuerzas armadas en la lucha contra el terrorismo...

–Se quiere explicar un hecho lamentable, que todos condenamos, de la manera más simplista y menos inteligente. Lo que ha ocurrido es lo que sucede en un país en donde todavía no han empezado a darse una serie de reformas políticas y sociales, lo que alimenta el descontento y significa una especie de carta blanca para una serie de personas que están fuera de la ley, como los remanentes del terrorismo y los vinculados al narcotráfico.

–¿Pero no cree que los procesos iniciados contra miembros de las fuerzas del orden pueden haber influido en que, efectivamente, bajen la guardia?

–No. Nosotros decimos que el principal responsable fue Sendero Luminoso. Nosotros brindamos homenaje a las Fuerzas Armadas, decimos que ellos cumplieron con su deber y reconocemos a sus héroes, jamás los hemos acusado de genocidio. Lo que sí decimos, y eso es comprobable por cualquiera que no quiera cerrar los ojos, es que hubo excesos y políticas equivocadas en determinados momentos y lugares que delinearon una manera de ser de las Fuerzas Armadas y del poder político que les dejó trabajar así, y que se imitó a Sendero y se hizo mucho daño a gente inocente.

–Y producto de ello se han iniciado procesos judiciales...

–Nosotros hemos planteado que había ciertos responsables en cumplimiento del decreto que crea la comisión, para identificar en la medida de lo posible a los responsables. Le enviamos 47 casos al Ministerio Público y no acusábamos a todas las Fuerzas Armadas, sino a determinadas personas.

–Antes de eso, ¿conversaron ustedes con los militares?

–Sí, y en las conversaciones que hemos tenido con ellos aceptaron que era verdad que se cometieron excesos, pero no admitían la existencia de una política sistemática. Sin embargo, hay documentos y manuales de contrainsurgencia en donde se habla de la eliminación de miembros de Sendero, y cuando les preguntamos qué significaba eso, los militares nos dijeron ‘matarlos’. Lo admitían en conversaciones privadas, pero no en público.

–¿Por qué entonces dicen ahora que el informe de la CVR ha contribuido a que las fuerzas del orden no quieran ir a zonas de emergencia?

–Esa argumentación es como decir: "Nosotros no vamos mientras no nos den impunidad". Es más bien una especie de chantaje para el país, que se diga que la búsqueda de justicia los hipoteca en las acciones que tienen que hacer en el cumplimiento de su deber. Como dice Alan García, quien no la debe, no la teme.

NADA HA CAMBIADO

–En el informe de la CVR se señalaron las causas que ocasionaron la violencia. ¿Qué se hace por cambiar esa situación?

–Desgraciadamente, nada. Y mientras el Estado no llegue a los excluidos, éstos van a prescindir de él como sucedió en los 20 años de conflicto armado. Y como no esperan nada, ¿a qué apuestan? A aventuras locas o al narcotráfico. La responsabilidad política es del gobierno. Nosotros propusimos una serie de reformas que no se han hecho.

–¿Cree que no hay interés en cambiar las cosas?

–Ocurre lo que dicen los franceses, vivir el día a día. Todos los días hay declaraciones rimbombantes, pero diciendo lo que le gusta a la gente, porque de lo contrario no suben en las encuestas.

–Pero el presidente García ha ofrecido un plan integral para el Valle de los ríos Apurímac y Ene, donde hay remanentes del terrorismo y está el narcotráfico...

–Lo que les ofrece el Estado peruano y la sociedad es muy poco en comparación con lo que necesitan. Por eso es importante que la acción de combate armado, dentro de los límites de la ley contra gente que es asesina, vaya de la mano con planes de desarrollo, educación y políticas sanitarias, para que la población sienta que hacen su propio destino no cultivando coca, sino otras cosas. Tenemos que ver la experiencia terrible de Colombia, en donde la “subversión ideológica” y el narcotráfico son una mezcla letal. Hasta ahora lo único que hay son declaraciones, pero no acciones efectivas.

"Sendero y los narcos aprovechan ausencia estatal"

-¿Cuáles son las principales re-comendaciones de la CVR pendientes que contribuirían a cambiar las causas que ocasionaron la violencia política?

–Para empezar, la reforma del Poder Judicial. Pero, ¿qué se puede pensar, con la prescripción en el caso de Mantilla, o con la reciente resolución que acaba de dar un juez para no investigar las denuncias por la desaparición del periodista Ayala y otras personas de Huanta?

–Pero hablando de las zonas donde persisten acciones subversivas o está el narcotráfico...

–Se requiere una verdadera presencia del Estado en educación, salud, desarrollo, porque las causas profundas no fueron otras que un proverbial descuido de una amplia parte de la población por el Estado. En todo el país hubo una gran fractura y grieta social. Había peruanos de segunda categoría, a los que no aceptábamos como peruanos y, más bien, era común decir: ese cholo de mierda.

-Es verdad, sin embargo, parece ser una tarea de largo aliento...

–Pero hay que iniciarla. No se puede seguir sin respetar a la gente que no habla el castellano, es campesina o pobre, y eso ocurre desde los inicios de la república. Esta política de exclusión genera desesperanza y crea bolsones de gente que no se siente peruana, ya que no va a jugarse por el Perú porque el Estado no les da nada. En una audiencia pública, hubo alguien que dijo: "mi mayor deseo es que algún día yo sea peruano". Eso lo ilustra todo. De eso se aprovechó Sendero Luminoso y se aprovecha ahora el narcotráfico.

Publicado el sábado 23 de diciembre de 2006, en diario La Répública.